威盛诉威隆五金商标侵权案

因威盛公司商号在使用和宣传时与商品同定商号的使用是未注册商的使用;同时综合考威盛商品的知名度并审查威盛公司主要商品与被异的密切关性,评审会和法院均威盛这样名但高知名度的未注册商似群的保

威盛电子股份有限公司于1992年9月在台湾成立,同年开始在台湾使用“威盛”商标制造“芯片组”相关商品。“威盛”来源于公司商号,是由威盛公司独创并最早使用,与威盛公司具有唯一对应关系,并且在使用中获得了极高的知名度和声誉。1997年,当威盛成为全球第二大计算机芯片供应商时,国内各大知名IT报刊杂志均进行了报道;同年,申请人在北京友谊宾馆召开“威盛电子产品暨技术发表会”,“威盛”作为商号首次在中国大陆进行使用。

东莞市威隆五金实业有限公司于2000年1月25日向商标局提交了第1562345号“威盛WEISHENG及图”商标的注册申请,指定商品是“计算机周边设备,计算机处围设备,电脑机箱”,该商标于2001年1月28日初步审定公告。

威盛公司于2001年4月27日向商标局提起异议申请但未获得支持,后于向商标评审委员会提起异议复审。商标评审委员会于2010年1月18日下发商评字(2010)第00717号裁定书,支持了威盛公司的异议复审申请,裁定被异议商标不予核准注册。威隆五金不服,诉至北京市第一中级人民法院。

2010年12月20日,一中院经审理作出(2010)一中知行初字第1275号判决,认为“芯片组”系计算机主板的重要组件,与被异议商标指定使用的“计算机周边设备”等商品均为专用于计算机的组件或设备,两者在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有较大共同性,属于类似商品;威盛公司提供的相关证据可以证明经过威盛的广泛宣传,在被异议商标申请注册前,作为商号的“威盛”已为中国大陆地区相关公众所知悉,该公司生产的“芯片组”商品具有一定知名度。虽然威盛公司提交的证据均体现的是商号“威盛”的使用情况,但在宣传报道过程中商号“威盛”均与“芯片组”的宣传报道同时出现,两者联系紧密,“威盛”已经能够起到区分商品来源的作用,可以视为威盛公司的未注册商标。被异议商标虽然是组合商标,但主要识别部分是中文,即被异议商标完整包含了威盛公司的商标,与“威盛”商标构成近似。另外,威盛公司曾于1998年在深圳宣传其“芯片组”商品,威隆五金作为其同行业企业,并位于与深圳相邻的东莞,在其申请注册前应当知晓“威盛”商标的存在。 

基于此,北京市第一中级人民法院认为商标评审委员会作出的第00717号裁定事实清楚,证据充分,适用法律正确,应予以维持。后威隆五金不服一审判决提起上诉,北京市高级人民法院于2011年7月12日作出(2011)高行终字第991号判决书维持了一审判决,被异议商标未核准注册。